-
软件作者做对了什么，从（2021）最高法知民终51号案看软件开发
（2021）最高法知民终51号案一审原告方即软件作者是在适用GPL协议的软件“OpenWRT”基础上开发的，新的软件并未按照GPL协议发布。虽然被告方在一审、二审阶段均基于GPL协议提出抗辩并提供相关证据，两级法院在判决中均支持了软件作者享有著作权。是不是说：所有在GPL协议软件基础上二次开发的软件均享有著作权？源小案认为答案并不是绝对的，“可以享有权利”和“能够举证证明享有权利”是两码事。只有在...
-
软著证书再次改版，“开发完成日期”和“首次发表日期”如何证明
根据国家版权局2024年4月20日的通知，自2024年4月23日起，软件版权登记证书的登记事项将不再记载“开发完成日期”和“首次发表日期”两项内容，调整后的证书样式如图。这样的调整带来巨大的变化，权利人必须采取其他的方式去证明这两项日期。源小案认为：这样的调整是符合法律规定、尊重客观事实的，改版后的软著证书更贴近“自愿登记”和“非实质性审查”的实质，权利人可以通过多种途径证明权属。其一，根据《著作...
-
竞价广告设置对手品牌、字号为关键词，是商标侵权还是不正当竞争
在竞价广告设置对手品牌、字号为广告关键词词的案件中，到底以商标侵权纠纷还是不正当竞争纠纷主张权利，源小案有以下观点：1、现在的基本共识是：在竞价广告中以含有他人的字号、品牌、产品等内容的语句作为广告用语的行为属于不正当竞争的侵权行为，法院一般会支持侵权人对受害者进行赔偿，“隐性使用”的问题不在本文中探讨。2、竞价广告的宣传用语中对关键词的使用是一种商标性的使用，因此涉及纠纷的搜索关键词如果是注册商...
-
从法律视角浅谈开源软件与免费软件的区别
开源软件仅仅是指权利人授权他人在授权范围内行使软件的修改权，而与被授权人是否可以免费获得软件复制品或者免费使用软件无关；免费软件仅仅是指权利人授权他人在授权范围内免费使用软件，而被授权人并不能超出授权范围行使软件著作权人享有的其他权利，不能任意以修改、传播、出租等方式使用免费软件。...
-
计算机软件的作者、开发者和著作权人有什么区别？
源小案首先从相关法律中摘抄出作者、开发者和著作权人的的准确定义：作者：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的自然人是作者。由法人或者非法人组织主持，代表法人或者非法人组织意志创作，并由法人或者非法人组织承担责任的作品，法人或者非法人组织视为作者。”、第十四条规定“两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人，不能成为合作作者。”...
-
因为“学习和研究”使用他人软件，真的不侵权么？
《计算机软件保护条例》第十七条规定“学习和研究软件内含的设计思想和原理，通过安装、显示、传输或者存储软件等方式使用软件的，可以不经软件著作权人许可，不向其支付报酬。”，是否意味着无论个人还是企事业单位，只要主张自己是为了学习和研究软件内含的设计思想和原理使用软件，就不侵权呢？当前一些观点认为只要原告没有证据证明被告将涉案软件用于商业用途，则被告就可以以“学习和研究”使用软件为由进行抗辩，进而不用承...
-
计算机软件侵权案件二审管辖有变，附一审、二审管辖法院明细表
自2023年11月1日起，计算机软件权属、侵权民事和行政上诉案件的管辖权由原来的最高人民法院知识产权法庭变更为各一审中级人民法院、知识产权法院所对应的高级人民法院。...
-
加强软件行业知识产权保护，关乎国家安全与民族大义
首先，软件产业是国民经济和社会信息化的基础性、战略性产业。大多数软件企业属于“专精特新”中小企业，软件开发者一直都在自己的专业领域中坚持创新。这些企业或从事基础工具软件研发，或从事工业科研软件研发，不但无法像BAT等超大型企业一样，通过“模式创新”验证自己的商业价值，而且由于侵权抄袭严重等原因，大多数没有能力生存下来并持续研发创新。其次，计算机软件是网络信息安全的核心要件，没有计算机软件的自主可控...
